千万别在 for 循环里使用 + 拼接字符串,快看看效率对比吧!

>>强大,10k+点赞的 SpringBoot 后台管理系统竟然出了详细教程!

点击关注公众号,利用碎片时间学习

1、普通的几个字符串拼接成一个字符串,直接使用“+”

因为教材等原因,当前依旧有许多人拼接字符串时认为使用“+”耗性能1,首选StringBuilder。

实际上,从JDK5开始,Java编译器就做了优化,使用“+”拼接字符串,编译器编译后实际就自动优化为使用StringBuilder。

新建测试类StringTest,分别创建使用“+”拼接字符串和使用StringBuilder拼接字符串的方法;并新增Junit测试用例,分别调用拼接字符串100000次(这里不是循环拼接,而是执行多次拼接,因为一次拼接耗时太少,看不出差异),打印耗时。

    /**
     * 使用+拼接字符串
     */

    public String concatenationStringByPlus(String prefix, int i) {
        return prefix + "-" + i;
    }
 
    /**
     * 使用StringBuilder拼接字符串
     */

    public String concatenationStringByStringBuilder(String prefix, int i) {
        return new StringBuilder().append(prefix).append("-").append(i).toString();
    }
 
    /**
     * 测试使用+拼接字符串耗时
     */

    @Test
    public void testStringConcatenation01ByPlus() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        int count = 100000;
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            String str = concatenationStringByPlus("testStringConcatenation01ByStringBuilder:", i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("testStringConcatenation01ByPlus,拼接字符串" + count + "次,花费" + (endTime - startTime) + "秒");
    }
 
 
    /**
     * 测试使用StringBuilder拼接字符串耗时
     */

    @Test
    public void testStringConcatenation02ByStringBuilder() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        int count = 100000;
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            String str = concatenationStringByStringBuilder("testStringConcatenation02ByStringBuilder:", i);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("testStringConcatenation02ByStringBuilder,拼接字符串" + count + "次,花费" + (endTime - startTime) + "秒");
    }

执行Junit用例,看耗时统计输出:

testStringConcatenation01ByPlus,拼接字符串100000次,花费33秒
testStringConcatenation02ByStringBuilder,拼接字符串100000次,花费36秒

虽然有差异,但是差异极小,考虑到执行了100000次,每次耗时的差异就更小了,而且程序执行有各种因素影响执行效率,可以认为耗时差不多。也可以多次执行对比耗时差异,也可以发现基本一致。

到class文件所在目录,执行 javap -c StringTest.class,对class文件进行反编译,查看编译后的代码差异。这里不要使用Intellij idea和JD进行反编译,因为反编译有优化,会都反编译成“+”拼接的,看不出来编译后的真正情况。

千万别在 for 循环里使用 + 拼接字符串,快看看效率对比吧!

从图上可以看出两种拼接方法反编译后完全一样,没有差异,执行效率自然也是一样的。

既然执行效率一样,从代码简洁利于阅读考虑,推荐使用“+”拼接字符串。

2、循环拼接一个字符串,使用StringBuilder

循环拼接,虽然“+”拼接字符串编译后也会变成StringBuilder,但是每次循环处理都会new一个StringBuilder对象,耗时会大大增加。而直接使用StringBuilder,new一次就可以了,效率相对高。

新增2个Junit测试用例,循环拼接10000次拼接一个字符串(次数少于上面的用例,因为拼接的是一个字符串,如果拼接次数太多,可能引发内存溢出):

/**
     * 循环使用+拼接字符串
     */

    @Test
    public void testLoopStringConcatenation03ByPlus() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        int count = 10000;
        String str = "testLoopStringConcatenation03ByPlus:";
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            str = str + "-" + i;
        }
        System.out.println(str);
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("testLoopStringConcatenation03ByPlus,拼接字符串" + count + "次,花费" + (endTime - startTime) + "秒");
    }
 
    /**
     * 测试循环使用StringBuilder拼接字符串耗时
     */

    @Test
    public void testLoopStringConcatenation04ByStringBuilder() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        int count = 100000;
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder("testLoopStringConcatenation04ByStringBuilder:");
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            stringBuilder.append("-");
            stringBuilder.append(i);
        }
        String str = stringBuilder.toString();
        System.out.println(str);
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("testLoopStringConcatenation04ByStringBuilder,拼接字符串" + count + "次,花费" + (endTime - startTime) + "秒");
    }

执行Junit用例,看耗时统计输出:

testLoopStringConcatenation03ByPlus,拼接字符串10000次,花费463秒
testLoopStringConcatenation04ByStringBuilder,拼接字符串10000次,花费13秒

以看出,差异明显,不在一个量级了。

循环拼接时使用“+”拼接字符串效率较低,推荐使用StringBuilder拼接字符串。

来源:blog.csdn.net/weixin_43483911/article/

details/117811270

推荐:

最全的java面试题库

千万别在 for 循环里使用 + 拼接字符串,快看看效率对比吧!
PS:因为公众号平台更改了推送规则,如果不想错过内容,记得读完点一下“在看”,加个“星标”,这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。“在看”支持我们吧!

原文始发于微信公众号(Java笔记虾):千万别在 for 循环里使用 + 拼接字符串,快看看效率对比吧!