MySQL中时间类型 – datetime、bigint、timestamp的查询效率比较

>>强大,10k+点赞的 SpringBoot 后台管理系统竟然出了详细教程!

MySQL中时间类型 -  datetime、bigint、timestamp的查询效率比较

作者:何甜甜在吗

https://juejin.im/post/5bd6a089e51d45437252599e

数据库中可以用 datetime、bigint、timestamp 来表示时间,那么选择什么类型来存储时间比较合适呢?

前期数据准备

通过程序往数据库插入 50w 数据

  • 数据表:


CREATE TABLE `users` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`time_date` datetime NOT NULL,
`time_timestamp` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
`time_long` bigint(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `time_long` (`time_long`),
KEY `time_timestamp` (`time_timestamp`),
KEY `time_date` (`time_date`)
) ENGINE
=InnoDB AUTO_INCREMENT=500003 DEFAULT CHARSET=latin1

其中 time_long、time_timestamp、time_date 为同一时间的不同存储格式

  • 实体类 users


/**
* @author hetiantian
* @date 2018/10/21
* */

@Builder
@Data
public class Users {
/**
* 自增唯一id
* */

private Long id;

/**
* date类型的时间
* */

private Date timeDate;

/**
* timestamp类型的时间
* */

private Timestamp timeTimestamp;

/**
* long类型的时间
* */

private long timeLong;
}


  • dao 层接口


/**
* @author hetiantian
* @date 2018/10/21
* */

@Mapper
public interface UsersMapper {
@Insert("insert into users(time_date, time_timestamp, time_long) value(#{timeDate}, #{timeTimestamp}, #{timeLong})")
@Options(useGeneratedKeys = true,keyProperty = "id",keyColumn = "id")
int saveUsers(Users users);
}


  • 测试类往数据库插入数据


public class UsersMapperTest extends BaseTest {
@Resource
private UsersMapper usersMapper;

@Test
public void test() {
for (int i = 0; i < 500000; i++) {
long time = System.currentTimeMillis();
usersMapper.saveUsers(Users.builder().timeDate(new Date(time)).timeLong(time).timeTimestamp(new Timestamp(time)).build());
}
}
}

生成数据代码方至 github:https://github.com/TiantianUpup/sql-test/ 如果不想用代码生成,而是想通过 sql 文件倒入数据,附 sql 文件网盘地址:https://pan.baidu.com/s/1Qp9x6z8CN6puGfg-eNghig

sql 查询速率测试


  • 通过 datetime 类型查询:


select count(*) from users where time_date >="2018-10-21 23:32:44" and time_date <="2018-10-21 23:41:22"

耗时:0.171

  • 通过 timestamp 类型查询


select count(*) from users where time_timestamp >= "2018-10-21 23:32:44" and time_timestamp <="2018-10-21 23:41:22"

耗时:0.351

  • 通过 bigint 类型查询


select count(*) from users where time_long >=1540135964091 and time_long <=1540136482372  

耗时:0.130s

  • 结论 在 InnoDB 存储引擎下,通过时间范围查找,性能 bigint > datetime > timestamp

sql 分组速率测试

使用 bigint 进行分组会每条数据进行一个分组,如果将 bigint 做一个转化在去分组就没有比较的意义了,转化也是需要时间的

  • 通过 datetime 类型分组:


select time_date, count(*) from users group by time_date

耗时:0.176s

  • 通过 timestamp 类型分组:


select time_timestamp, count(*) from users group by time_timestamp

耗时:0.173s

  • 结论 在 InnoDB 存储引擎下,通过时间分组,性能 timestamp > datetime,但是相差不大

sql 排序速率测试

  • 通过 datetime 类型排序:


select * from users order by time_date

耗时:1.038s

  • 通过 timestamp 类型排序


select * from users order by time_timestamp

耗时:0.933s

  • 通过 bigint 类型排序


select * from users order by time_long

耗时:0.775s

  • 结论 在 InnoDB 存储引擎下,通过时间排序,性能 bigint > timestamp > datetime

小结

如果需要对时间字段进行操作 (如通过时间范围查找或者排序等),推荐使用 bigint,如果时间字段不需要进行任何操作,推荐使用 timestamp,使用 4 个字节保存比较节省空间,但是只能记录到 2038 年记录的时间有限

精彩推荐

一百期Java面试题汇总
SpringBoot内容聚合
IntelliJ IDEA内容聚合
Mybatis内容聚合


MySQL中时间类型 -  datetime、bigint、timestamp的查询效率比较


欢迎长按下图关注公众号后端技术精选

MySQL中时间类型 -  datetime、bigint、timestamp的查询效率比较

原文始发于微信公众号(后端技术精选):MySQL中时间类型 - datetime、bigint、timestamp的查询效率比较